Genericamente falando, estudiosos costumavam admitir que qualquer investigac?o poderia ser conduzida mais ou menos inteligentemente e com esperanca de exito. Guiados por esses pressupostos, tambem admitiram que, existindo metodos para buscar verdades, um deles seria o "correto".
Aos filosofos das ciencias caberia, ent?o, caracterizar o metodo correto, indicando onde procedimentos alternativos estariam equivocados.
Essas ideias, em voga ate meados do seculo XX, n?o contam com aprovac?o generalizada nos dias de hoje. A rejeic?o se justifica lembrando que atribuem exagerada confianca na possibilidade de haver uma "primeira filosofia" a priori, alem e acima dos procedimentos de cientistas, capaz de classificar esses procedimentos, indicando os "bons" e os "maus".
Atualmente, a metodologia ganhou atribuic?es mais modestas. Cabe-lhe examinar metodos de pesquisa efetivamente adotados, em diversas epocas, em diferentes areas de estudo - n?o para critica-los, mas para sistematizar pressupostos de um dominio particular, num dado momento.