1. Foi com um misto de satisfação e responsabilidade que recebi o  convite para prefaciar o livro "Efetividade do Processo e Cognição  Adequada",de autoria do Professor Universitário e Juiz de Direito  Ricardo Tinôco de Góes. A um lado, significa compartilhar da  realização pessoal de um amigo, cujas qualidades pessoais e  profissionais são reconhecidas em todas as dimensões de sua  atuação; sob o outro aspecto, sinto-me não menos gratificado: 
 o prestígio de prefaciar esta obra, para além de situar-me ao alcance da capacidade   intelectual do seu autor, torna-me avalista de um criterioso estudo de direito processual,  engrandecendo o magistério deste Professor de Direito Constitucional, cujas vertentes e   diretrizes conceptuais, conduzem à perfeita sintonia do processo com a Constituição e à   realização da justiça constitucional, como direito e garantia fundamental do cidadão, linha   de pesquisa a qual me rende, decerto, afinidade com as questões propostas neste estudo.   Com efeito, o direito constitucional processual, entre outros sentidos e objetivos, intenta   promover a acomodação dos institutos do processo aos princípios constitucionais do   processo, ou, por outros termos, dedicar um ambiente constitucional ao processo.
 2. É fato notório que os fenômenos sociais ocorridos na realidade de vida da sociedade não   podem descurar e deixar de influenciar a produção dos fins de justiça, disso não se   afastando o processo, enquanto caminho de pacificação, transformação e concretização do   Direito, por meio de decisões políticas configuradoras e reveladoras, no Brasil, de um  Estado   Social e Democrático de Direito. Efetivar o processo é realizar, no plano prático,  uma   garantia fundamental de dupla dimensão, porquanto, a um só tempo, está-se a  resguardar  um direito político e social. É, antes de tudo, dar meios e garantir o sucesso, se  houver  vitória, de quem tem uma pretensão em vista. Nada obstante, não se traduz em  assunto  novo, a preocupação da sociedade e do próprio aparato estatal, com as  dificuldades  expostas pela ausência de efetividade do processo. Obter êxito em questões  judiciais, não  significa, necessariamente, ter a satisfação do direito; ter a garantia do bem  da vida  vindicado por meio do processo. Fatores inúmeros, de desnecessária repetição, por  vezes,  explicam, mas, aos olhos dos usuários dos serviços da Justiça, não conseguem  justificar o  porquê, após tantos anos de contenda, factualmente, não se realizou a  pretensão que  estimulou a demanda, a despeito de o processo ter dito o direito, mediante  uma declaração,  constituição, condenação ou um mandamento. De fato, há um déficit  histórico de utilidade,  instrumentalidade e de resultado no processo, situação acentuada,  quanto maior o hiato  entre as fases de conhecimento e execução. Realmente, este  problema tem angustiado a  todos, nada obstante se tenha por reconhecida a preocupação  do poder constituído  legiferante em garantir, como direito subjetivo público, um processo  com razoável duração,  além da elaboração de várias leis, tendo por escopo desburocratizar  e instrumentalizar o  processo de execução, portanto, tornando-o mais efetivo. Centrada  nestas preocupações, a  doutrina do Professor Ricardo Tinôco de Góes é de análise  recomendada, atendendo,  plenamente, às expectativas e propósitos formadores e  informativos de sua obra, na  medida em que os problemas levantados, no âmago de  inferências argüidas em linguagem  escorreita e objetiva, têm as suas respostas construídas  e desenvolvidas sob critérios  científicos e virtuosos, com a fixação de pontos de vista e  conceitos inovadores ou com a  revisão de conceitos tradicionais, sob novos paradigmas.  Com efeito, ostentando proposta  de reflexão e busca de alternativas à minimização da  chamada crise de efetividade do  processo, o trabalho vislumbra a obtenção de tais  mudanças, dissertando sobre as fases do  processo, propondo a relativização do binômio  cognição-execução, para ampliar a fase de  cognição, de modo que esta venha a albergar o  núcleo da pretensão mediata deduzida em  Juízo, refutando-se a "idéia falsa de que  nenhum  ato de preparação para a satisfação do  julgado pode ser realizado antes que se  obtenha a certeza quanto à existência do direito  material controvertido". Na realidade, o  que se pretende é que a idéia de certeza da  decisão perca espaço para a idéia de verdade,  assim como, a idéia de separação das fases  ceda vez à unidade procedimental, tendo o Juiz  o poder-dever de conhecer a "realidade  material que circunda a vida do devedor". Como  isto  se dará? Com aportes inequívocos e  proficiência, defende o autor a adoção de uma  técnica cognitiva ampliativa do campo de  incidência e do grau de conhecimento  desenvolvido  pelo Juiz, na direção do processo,  permitindo "o conhecimento não só dos  fatos necessários à declaração e ao reconhecimento  do direito, mas também para que se  conheçam os meios práticos postos à sua  satisfatividade." Nesse sentido, com rigor  científico, menciona várias situações possíveis de  ampliação da técnica cognitiva, nas quais,  teoricamente, o Juiz já disporia de meios para  tornar efetivo o direito em discussão, fazendo aproximar e complementar as atividades de  conhecimento e execução, a exemplo da  prevenção à fraude à execução, do manejo da  antecipação da tutela, da tutela específica,  da execução indireta, da tutela diferenciada e da  ação monitória, sob o sentido maior de  unidade do procedimento. Em casos como tais,  alargam-se os poderes instrutórios do Juiz e  a cooperação dos demais sujeitos do processo,  todos, concorrendo, inexoravelmente, para  um processo de resultados, no qual a pretensão  mediata somente se conforma com as  condições materiais necessárias mínimas à sua  realizabilidade. O direito a uma técnica  cognitiva adequada, aquela com os predicados acima  dispostos, é direito fundamental de  cidadania e reflexo jurídico de uma ordem jurídica justa,  digna de um Regime  Constituiconal- Democrático. 
 3. Desse modo, esta preocupação nuclear com a efetividade do processo e a entrega de   soluções mais rápidas, porque subtraídas ou construídas de par com a ordem jurídica   existente, torna a leitura instigante, recorrente e inovadora. Soluções deferidas do próprio   sistema representam contribuições inestimáveis, quando se sabe que a produção de cada   lei modificadora do processo demanda uma demorada e angustiante etapa de negociações.   É também, por isso, que parabenizo o Professor e Magistrado Ricardo Tinôco de Goés, por   esta valorosa obra "Efetividade do Processo e Cognição Adequada", dando por certo, que o   desenvolvimento da temática, sob a ótica aqui tratada, estimulará novos estudos e   aperfeiçoará outros procedimentos à atividade judicante. Os desafios e vicissitudes da   sociedade contemporânea estão a exigir criatividade, respostas concretas, adequadas,   imediatas e que, de fato, levem a um resultado de justiça, descortinando novos horizontes.   Eis um trabalho de leitura obrigatória aos estudiosos do direito processual contemporâneo!