Este livro é parte do resultado de um Projeto de Pesquisa finan­ciado pela CAPES, na área de Filosofia do Direito, cujo escopo foi analisar a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal STF com o objetivo de descrever a racionalidade da Suprema Corte brasileira por meio da classificação dos argumentos utilizados nas decisões analisadas segundo a pragmática de autoria do filósofo linguista Charles Peirce. Para o levantamento empírico, por meio dos métodos de pesquisa, utilizou-se da investigação documen­tal, coletada de precedentes judiciais do STF. Os resultados da in­vestigação basicamente foram: (i) uma proposta de classificação dos argumentos utilizados pelos acórdãos em três grupos: in­terpretante energético, interpretante emocional e interpretante lógico; (ii) uma nova leitura do processo decisional no STF.