Quando se observa o atual panorama jurídico brasileiro, a questão atinente ao uso de uma suposta metodologia principialista a fundamentar as decisões judiciais, constata-se como sendo tema já recorrente e polêmico nas análises acadêmicas ou mesmo no âmbito mais amplo da seara teórica do País.  Em verdade, o aspecto nuclear dos debates refere-se ao que constituiria um uso desmedido e mesmo equivocado dos princípios jurídicos a embasar decisões de ocasião ou casuístas na ausência de melhores argumentos, mesmo que legalistas, oriundos do intérprete julgador e visando a resolução dos mais variados casos.
Considerada esta problemática revelam-se de suma importância estes novos aportes críticos à questão trazidos à baila na nesta obra de Mônica Medeiros. Com efeito, a autora, realizando percuciente estudo sobre as teorias dos princípios e padrões de decisão judicial, desvela, desde as falhas retóricas no apelo a pseudoprincípios a embasar decisões, até o solipsismo argumentativo envolvendo uma tautologia entre as demarcações significativas dos princípios sobre as regras e os parâmetros de sentido das regras na aplicação dos princípios.  Não bastassem estas observações certeiras, e sob um enfoque original sobre todo este fenômeno, a autora também se dedica a formatar, em caráter não exaustivo, os elementos de uma teoria da decisão judicial apta a melhor demarcar a discricionariedade interpretativa e argumentativa do julgador.